Cập nhật: ngày 10 tháng 4 năm 2015 Thời gian: 15:52
Giả sử rằng chúng ta có 4 ứng dụng A (Ứng dụng trả phí), B (Ứng dụng miễn phí), C (Ứng dụng trả phí) và D (Ứng dụng miễn phí)
Vấn đề ứng dụng miễn phí và trả phí về bình đẳng
Vì vậy, lập luận là các ứng dụng A, B trên airtel bằng không - người dùng không phải trả tiền cho chúng vì tiền được tính từ công ty ứng dụng hoặc nhà phát triển ứng dụng.
Vấn đề: Thời điểm A và B xuất hiện trên airtel zero, họ trở nên miễn phí cho những người sử dụng Airtel Zero, nhưng B App đã miễn phí và A trở nên miễn phí nhưng đối với những người đang sử dụng Airtel Zero nhưng những người không sử dụng airtel zero, họ cảm thấy bị lừa là họ phải trả tiền cho ứng dụng A miễn phí trên airtel zero.
Kết luận: Hệ thống hoàn chỉnh này sẽ tạo ra rất nhiều mất cân bằng và các vấn đề trong tương lai.
Ứng dụng không phải của Airtel Zero - Ứng dụng D miễn phí vẫn miễn phí và Ứng dụng C vẫn trả phí vẫn được thanh toán vì chúng không bị ảnh hưởng bởi airtel zero.
Bình đẳng trong vấn đề phí dữ liệu
Hiện tại vì Ứng dụng A và B đang ở trên airtel 0 nên bạn sẽ không phải trả bất kỳ khoản phí dữ liệu nào cho họ với tư cách là người dùng. Nhưng vì Ứng dụng D và Ứng dụng C không có trên airtel, bạn sẽ phải trả phí dữ liệu như trước đây, điều này không tệ.
Vấn đề - người dùng phải trả phí dữ liệu cho mọi thứ bạn sử dụng thông qua bất kỳ ứng dụng nào nhưng bây giờ sẽ có hai nhóm người dùng đang sử dụng cùng một ứng dụng miễn phí như họ đang sử dụng airtel 0 nhưng những người khác phải trả tiền khi họ không sử dụng airtel zero
Phần kết luận -
1. Bằng cách cung cấp các ứng dụng trả phí miễn phí cho một số người trong đó những người khác phải trả tiền có tạo ra sự phân chia không?
2. Bằng cách yêu cầu người dùng trả phí dữ liệu và cung cấp miễn phí cho người khác, điều này cũng không tạo ra sự phân chia?
cách xóa tài khoản google khỏi mọi thiết bị
Hãy cho tôi biết quan điểm của bạn về điều này, hãy cho tôi biết nếu tôi không chính xác ở đâu đó hoặc diễn giải điều gì đó sai.
Cũng trả lời hai câu hỏi của tôi đã nêu ra trong phần kết luận, khi bạn bình luận về điều này.
Airtel tái phạm nhiều lần khi vi phạm đạo đức và đây là lần thứ hai công ty vượt qua ranh giới Trung lập trong vòng vài tháng qua. Lần này, Airtel đang nhận được phản ứng dữ dội từ cộng đồng các nhà phát triển vì chương trình Airtel Zero nhằm khơi gợi lòng tham của công ty. Chúng ta hãy xem toàn bộ cuộc chiến tranh này là gì.
Net Neutrality là gì?
Net Neutrality đề xuất rằng tất cả dữ liệu phải được coi là bình đẳng. Điều này có nghĩa là tất cả các trang web và ứng dụng phải được các nhà cung cấp dịch vụ viễn thông đối xử bình đẳng và không ai được đối xử ưu đãi.
Năm ngoái, Airtel muốn tính phí biểu giá riêng cho các cuộc gọi VoIP qua kết nối dữ liệu của nó, do đó tách biệt dữ liệu từ các cuộc gọi VoIP với dữ liệu thông thường. Điều này hoàn toàn phi đạo đức và công ty đã phải rút lại trước sự phẫn nộ mạnh mẽ trên mạng xã hội.
Airtel Zero là gì?
Airtel Zero là một kế hoạch độc hại khác, ưu đãi cho các ứng dụng và tập đoàn có thể trả tiền cho Airtel. Người tiêu dùng Airtel sẽ được truy cập miễn phí vào các trang web, ví dụ như Flipkart sẽ là một phần của chương trình này, người tiêu dùng Airtel có thể mua sắm miễn phí trên Flipkart. Về lâu dài, Airtel Zero sẽ cho phép Airtel kiểm soát nhiều hơn trên internet và những gì người đăng ký Airtel truy cập trên toàn thế giới.
Khuyến nghị: Airtel âm thầm bổ sung phí bổ sung cho các cuộc gọi VoIP 3G và 2G ở Ấn Độ
Việc vi phạm Tính trung lập của Mạng có thể ảnh hưởng đến bạn như thế nào
Airtel Zero là một khởi đầu mà cuối cùng sẽ dẫn đến việc hạn chế quyền tự do Internet. Không chỉ miễn phí các ứng dụng của đối tác mà tốc độ truy cập của các trang web này sẽ nhiều hơn các trang web của đối thủ cạnh tranh khác. Hay nói cách khác, Telecoms sẽ chọn nơi đặt cửa hàng của bạn và những gì bạn xem trên internet.
Điều này là thái quá và hoàn toàn không công bằng đối với người tiêu dùng và các nhà phát triển nhỏ, những người không thể trả cho Airtel để được hưởng ưu đãi. Viễn thông chỉ không được phép thao túng và chi phối những gì người tiêu dùng muốn xem trên internet.
Nếu được phép bỏ chọn, Airtel Zero sẽ ban cho Viễn thông khả năng chia nhỏ internet và tăng tốc và làm chậm nội dung một cách có chọn lọc theo những gì mà các nhà phát triển và doanh nghiệp trả cho họ.
Có thể từ 5 đến 6 năm sau, khi hầu hết các doanh nghiệp lớn đã nhảy vào con tàu Airtel Zero, người tiêu dùng chắc chắn sẽ thích Internet miễn phí hơn các gói dữ liệu trả phí. Điều này có thể có nghĩa là hàng triệu người dùng trong tương lai sẽ dựa vào những gì Telecom cung cấp miễn phí cho họ và các công ty khởi nghiệp non trẻ sẽ không có cơ hội.
Điều này cũng có thể loại bỏ những câu chuyện thành công như Google, twiiter và Instagram trong tương lai vì tính trung lập thuần cho phép các doanh nhân nhỏ mở một trang web nhỏ, quảng cáo ý tưởng của họ và mở rộng phạm vi tiếp cận của họ đến nhiều người một cách dễ dàng.
Ý tưởng về việc Internet mất đi sự tự do không thể kiểm soát và khả năng tiếp cận không được kiểm soát qua mọi biên giới thực sự là điều đáng sợ. Tất cả những kết luận này từ Airtel Zero có vẻ phóng đại quá mức vào thời điểm này, nhưng ít nhất, điều này sẽ chia internet thành hai phần, internet miễn phí và trả phí.
cách xóa ảnh khỏi tài khoản gmail
Khuyến nghị: Airtel không cung cấp cài đặt APN cho tất cả điện thoại thông minh 4G LTE có băng thông phù hợp được hỗ trợ
Airtel có phải là duy nhất?
Sáng kiến của Nope, Reliance và Facebook, Internet.org là một sáng kiến tương tự khác giả mạo về phúc lợi xã hội và do đó Airtel đang trở nên nổi tiếng hơn đối với Airtel Zero. Idea cellular, Uninor và một số người chơi khác đã cung cấp quyền truy cập miễn phí vào một hoặc nhiều ứng dụng. Vì Airtel là nhà sản xuất viễn thông hàng đầu nên Airtel Zero đang được cho là có nhiều khả năng thiệt hại hơn.
Có vi phạm Pháp lý Trung lập Net không?
Các nhà hoạt động trên khắp thế giới đang đấu tranh cho Trung lập Mạng, nhưng cho đến nay vẫn chưa có luật nghiêm ngặt nào để ngăn ISP hình thành các làn đường nhanh ở Ấn Độ hoặc nước ngoài. TRAI cũng đã phát hành giấy tham vấn về khuôn khổ quy định đối với những người chơi hàng đầu và tính trung lập thuần, điều này không chính xác là tính trung lập thuần chuyên nghiệp.
Phần kết luận
Tình hình có thể không xấu đi với tốc độ nhanh chóng nhưng không có luật cắt giảm rõ ràng, không có gì ngăn cản Viễn thông áp dụng các hoạt động phi đạo đức. Lập luận của họ là họ không có động cơ đầu tư vào việc cải thiện dịch vụ dữ liệu nếu những người chơi OTT chiếm được phần lớn doanh thu và những người chơi chính được hưởng lợi từ việc làm tắc nghẽn đường truyền dữ liệu nên trả tiền cho các nhà viễn thông. Đối với những gì cuộc cách mạng dữ liệu sẽ trả tiền, lập luận dường như không thể xác nhận. Với thiết lập quy định phù hợp, có thể đạt được điểm trung bình.
Bình luận trên Facebook
